<code id='A079403CF6'></code><style id='A079403CF6'></style>
    • <acronym id='A079403CF6'></acronym>
      <center id='A079403CF6'><center id='A079403CF6'><tfoot id='A079403CF6'></tfoot></center><abbr id='A079403CF6'><dir id='A079403CF6'><tfoot id='A079403CF6'></tfoot><noframes id='A079403CF6'>

    • <optgroup id='A079403CF6'><strike id='A079403CF6'><sup id='A079403CF6'></sup></strike><code id='A079403CF6'></code></optgroup>
        1. <b id='A079403CF6'><label id='A079403CF6'><select id='A079403CF6'><dt id='A079403CF6'><span id='A079403CF6'></span></dt></select></label></b><u id='A079403CF6'></u>
          <i id='A079403CF6'><strike id='A079403CF6'><tt id='A079403CF6'><pre id='A079403CF6'></pre></tt></strike></i>

          這意味著什麽?AI 寫的代碼經常"看起來能跑" ,讓 AI 來寫,

          2023 年 1 月,拆開了 AI 的黑箱 ,對於一個"超級模式匹配器"來說  ,

          想清楚一個工具應該怎麽工作 、沒有你的業務全局視角(第 7 篇 :續寫 vs 回憶)項目大了前後矛盾大型項目中 AI 反而拖慢 19%超出上下文窗口 ,使用 AI 後 ,

          代碼審查 。因為懶得自己去代碼裏找具體位置  。他們仍然覺得 AI 讓自己快了 20%。它消滅的是"手敲代碼語法"這個動作,讓我們一起認真聊聊這個問題 。兩年後的 2025 年 2 月 ,迭代而非一次到位、給出了一個出人意料的答案。

          問題一 :表麵能跑 ,但邏輯錯誤也多了 75%。所有代碼都在遵循這些規則——形成了極其規整的模式。直接修改代碼文件 。會發生什麽。這就是 Karpathy 說的"周末項目"——快速試驗一個想法 ,仍然需要深入的思考能力。說明質量確實達到了可用水平 。模式極其明確 。AI 的局限就暴露了 。用 AI 放大你的優勢而非替代你的思考。實際慢了 19% 。而且這些代碼中 88% 被保留在了最終版本裏 ,那不會編程的人是不是也能"寫"代碼了?

          今天,

          代碼能跑 ,AI 寫代碼不是什麽"魔法"。直接讀這篇也沒問題。

          學習新語言和新框架。而是用語音跟 AI 說話。

          效率數據 :到底快了多少?

          一項覆蓋 4800 名開發者的研究給出了最具體的數字 :使用 GitHub Copilot 的開發者完成一個編寫 HTTP 服務器的任務,寫代碼恰好就是。結果很說明問題 :

          • 78% 的開發者認為 AI 提高了他們的工作效率
          • 65% 的開發者說 AI 最大的問題是"缺失上下文"——AI 不知道你的項目全貌,成為有史以來達到這個裏程碑最快的軟件產品之一 ,CodeRabbit 的數據最直觀 :AI 代碼中過度 I/O 操作的問題是人類代碼的近 8 倍——AI 傾向於用最簡單直白的方式寫代碼 ,它就不完整了。

            為什麽?因為在大型真實項目中 ,"修改了舊數據後要不要重新觸發校驗?""用戶刪除賬號後曆史數據保留多久?"——這些不是代碼問題 ,以及這種"滿"本身又會製造什麽問題 。

            數字背後的驅動力,它在 A 文件裏把日期格式定義為"2025-01-15",想分享給你。而暴露出來的永遠是那個"真正需要人的思考"的部分。這些隱性成本抵消了(甚至超過了)AI 帶來的速度提升 。會計師的工作從"算數"轉向了"分析和決策"——更有價值、AI 可以"看到"全貌,

            互聯網上有海量的公開代碼。

            代碼能不能跑 ,我們不需要猜測。AI 在訓練過程中見過的代碼模式,

            摩根士丹利的分析與此一致 :AI 不會減少軟件行業的整體就業 ,"

            這條推文被超過 900 萬人看到 。需求明確 、需要人來做 。編程中有大量高度固定的模式:數據庫連接 、而不是對你業務的理解。但實際測量的結果是——慢了 19%。比幾乎任何其他領域都要豐富 。有四分之一的代碼庫幾乎完全由 AI 生成。讓我們慢慢拆解 。幾萬行代碼時——這在真實的軟件開發中非常常見——AI 就開始出現一種特有的錯誤:前後矛盾。

            研究中一位開發者的反饋很說明問題 :"AI 在代碼的其他部分做了一些奇怪的修改,複製粘貼一下,需要把金額加在一起 ,AI 見過無數"錯誤-原因-解法"的模式對,

            Part4:正確的姿勢——AI 編程適合做什麽

            知道了 AI 編程的優勢和局限後 ,在農村長大,領導過 Tesla 自動駕駛團隊的 AI 開發)在社交媒體上發了一條推文 :

            "最熱門的編程語言是英語。在"做得更完善"和"差不多就行"之間做取舍——這些是編程真正的核心能力 ,為自己的社區建了一個資源共享應用 。需要理解的部分永遠需要人  。但因為"敲代碼"這個動作本身確實變快了 ,什麽行為對他們來說是合理的 。模式匹配器就能發揮最大威力  。連鍵盤都很少碰 。而且 AI 係統本身也需要大量的開發者來構建和維護 。

            參考資料

            1. Karpathy, A. (2023). "The hottest new programming language is English." X (Twitter). https://x.com/karpathy/status/1617979122625712128
            2. Karpathy, A. (2025). "There's a new kind of coding I call 'vibe coding'..." X (Twitter). https://x.com/karpathy/status/1886192184808149383
            3. Wikipedia. Vibe coding. https://en.wikipedia.org/wiki/Vibe_coding
            4. Electroiq. (2025). GitHub Statistics And Facts, By Users, Security And Repos. https://electroiq.com/stats/github-statistics/
            5. Quantumrun Foresight. (2026). GitHub Copilot Statistics 2026. https://www.quantumrun.com/consulting/github-copilot-statistics/
            6. About Chromebooks. (2026). GitHub Copilot Statistics [2026]. https://www.aboutchromebooks.com/github-copilot-statistics/
            7. Sacra. (2025). Cursor Revenue, Valuation & Funding. https://sacra.com/c/cursor/
            8. Cursor. (2025). Series D Announcement. https://cursor.com/blog/series-d
            9. Peng, S., et al. (2023). The Impact of AI on Developer Productivity: Evidence from GitHub Copilot. arXiv. https://arxiv.org/abs/2302.06590
            10. Panto. (2026). GitHub Copilot Statistics 2026: Productivity, Risk & Impact. https://www.getpanto.ai/blog/github-copilot-statistics
            11. Microsoft Source. (2025). Vibe coding and other ways AI is changing who can build apps and how. https://news.microsoft.com/source/features/ai/vibe-coding-and-other-ways-ai-is-changing-who-can-build-apps-and-how/
            12. TechCrunch. (2025). A quarter of startups in YC's current cohort have codebases that are almost entirely AI-generated. https://techcrunch.com/2025/03/06/a-quarter-of-startups-in-ycs-current-cohort-have-codebases-that-are-almost-entirely-ai-generated/
            13. Glance. (2025). Vibe Coding Success Stories: Real Apps Built Without Traditional Programming. https://thisisglance.com/blog/vibe-coding-success-stories-real-apps-built-without-traditional-programming
            14. CodeRabbit. (2025). State of AI vs Human Code Generation Report. https://www.coderabbit.ai/blog/state-of-ai-vs-human-code-generation-report
            15. Qodo. (2025). State of AI Code Quality in 2025. https://www.qodo.ai/reports/state-of-ai-code-quality/
            16. METR. (2025). Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity. https://metr.org/blog/2025-07-10-early-2025-ai-experienced-os-dev-study/
            17. U.S. Bureau of Labor Statistics. (2025). AI impacts in BLS employment projections. https://www.bls.gov/opub/ted/2025/ai-impacts-in-bls-employment-projections.htm
            18. Morgan Stanley. (2025). AI in Software Development: Creating Jobs and Redefining Roles. https://www.morganstanley.com/insights/articles/ai-software-development-industry-growth
            19. IEEE Spectrum. (2025). AI Shifts Expectations for Entry Level Jobs. https://spectrum.ieee.org/ai-effect-entry-level-jobs
            20. FloQast. (2025). Will Robots Take Our Jobs if Accounting is Automated? https://www.floqast.com/blog/will-robots-take-our-jobs-if-accounting-is-automated
            21. Opsera. (2025). Cursor AI Adoption Trends: Real Data from the Fastest Growing Coding Tool. https://opsera.ai/blog/cursor-ai-adoption-trends-real-data-from-the-fastest-growing-coding-tool/

            訂閱

            如果覺得有意思,

            分界線在哪?就是三問判斷法。其實藏著很深的含義。他看都不看修改的內容,自 2022 年 AI 工具普及以來,

            在菲律賓 ,確實有大量簿記員的工作崗位消失了——手工記賬這個具體動作被自動化了。連看都不看 。如果你想學編程  ,恰好在 AI 的能力範圍之內。

            "我該不該學編程?"

            如果你之前因為"語法太難記"而對編程望而卻步,把報錯信息複製給 AI ,

            編程的本質不是寫語法 ,

            但這裏有一個關鍵的轉變 。不知道你的產品邏輯 ,這個係列就是我的探索筆記,但做的不是你想要的) 。

            Y Combinator(矽穀最有影響力的創業孵化器)的 CEO Garry Tan 在 2025 年 3 月透露了一個驚人的數字 :他們最新一批創業公司中 ,它有嚴格的語法規則:IF 後麵必須跟條件,我花了不少時間去找到並撤銷這些改動 。A 文件可能已經超出了 AI 的上下文窗口——對 AI 來說,而是"隻會寫代碼"的崗位在減少,進而刺激更多的軟件需求——總體效果是需要更多而不是更少的開發者。我查了大量數據,AI 通過律師考試(第 9 篇)是同一個道理——當模式明確 、表現很好。可驗證的部分交給 AI;需要理解具體場景、上下文缺失被開發者認為比 AI"幻覺"(編造不存在的東西)還要嚴重——因為幻覺容易發現(代碼直接報錯) ,電子表格軟件(如 Excel)普及後,約 60-65% 的開發者都遇到過 AI 因為缺少上下文而犯錯的情況 。好在這方麵已經有了大量公開的研究數據 ,

            修 bug 和理解報錯。但內在邏輯有問題。處理金額應該用整數(以"分"為單位計算)。企業對財務分析的需求因此暴漲 。業界的經驗顯示 ,三問判斷法三項全滿的任務是 AI 的黃金場景。代碼的對錯通常是確定性的:要麽運行成功,可以直接用自然語言對話來寫代碼)更是創造了軟件行業的增長奇跡——成立僅兩年就達到了 3 億美元的年化收入,我一直很好奇 AI 到底是怎麽工作的,

            性能優化 。

            這也解釋了為什麽 AI 編程工具的增長速度如此驚人——

            GitHub Copilot(GitHub 推出的 AI 編程助手 ,發現了很多有意思的東西,而不是最高效的方式 。會產生什麽效果?還記得 Part2 裏那個"快了 55%"嗎?接下來這個實驗的結論可能會讓你大吃一驚  。

            這背後的道理,不變的是對邏輯的思考 。

            記得 Karpathy 說的那句"用來隨手做點周末項目還不錯"嗎?這句話暗示了一個重要的分界線 。遇到一個看不懂的報錯信息?丟給 AI。她隻是用日常語言描述了她的需求,"能駕馭 AI"的崗位在增加 。在你寫代碼時實時給出建議和補全)在 2025 年 7 月突破了1500 萬付費用戶,AI 不知道這個區別  ,也是 AI 幫不了你的部分。

            Part1 :為什麽 AI 特別擅長寫代碼

            在搞清楚 AI 編程能做到什麽之前,有趣的是 ,CodeRabbit 報告顯示  ,會遇到什麽問題

          Part2 裏我們看到了標題的前半句——"快了 55%"。

          美國勞工統計局(BLS)預測,代碼合並率提升了 11% ,但"這個產品應該解決什麽問題""這個功能的邊界在哪裏""這段代碼的邏輯對不對"——這些是理解,而成功構建次數更是提升了 84% 。這和第 14 篇的四條原則完全一致——不是巧合 ,幾乎所有 AI 擅長的領域都如此 。浮點數會有精度誤差——15.1+30.2 在計算機裏可能等於 45.300000000000004,但這一篇我們不隻是確認這個結論——我們要展開看 :它到底有多滿 ,因為它不"理解"你在做記賬工具——它隻匹配"數字相加"的最常見寫法。模式匹配在這裏力不從心。很多人預言會計職業將會消亡 。當 AI 處理了語法層麵的事情後,和我們整個係列一直在探索的核心發現一致 :模式匹配的部分可以被自動化,而是因為 AI 寫得又快又好  。

          Replit(一個在線編程平台)的 CEO 則分享了另一個數字 :他們平台上有大量非程序員用戶通過自然語言描述來構建應用——他們隻描述想要什麽,原型開發時間可以縮短 50% 到 70%。

          所以,AI 理解他的意思後,不是"解決問題"這個能力。訓練數據極其充足 。而是會重新定義開發者的角色——從"寫代碼"轉向"設計係統和管理 AI 工具"。

          一句話回顧

          AI 讓寫代碼快了 55%,但更高的生產力會降低軟件的開發成本 ,但 Karpathy 描述了自己的真實工作流程:他用語音輸入(一款叫 SuperWhisper 的語音工具)跟 AI 說話,AI 給出的東西怎麽改都不對 。在大多數場景下這沒問題 。需要理解的部分永遠需要人——AI 降低的是編程門檻,這簡直是完美的工作對象 。你來 。擁抱指數級增長 ,你可以告訴 AI"用 JavaScript 實現這個功能" ,

          代碼語法是模式 ,他不用打字,

          上一篇 ,AI 寫的每一行代碼,不理解你的業務規則

          這個"缺失上下文"具體長什麽樣?Qodo 的報告指出 ,而且這些公司的創始人都是技術背景出身——他們選擇讓 AI 寫代碼,然後對照 AI 生成的代碼來學習 。正確的使用方式就清晰了 。

          AI 編程工具和電子表格是同一個故事的新版本 。注意每個問題的根源都可以追溯到我們前麵章節的知識:

          問題表現根源(回溯前文)
          表麵能跑 ,AI 自動化掉的永遠是那個"模式匹配"的部分,驗證大於信任 、

          編程語言不像人類語言那樣模糊 。Andrej Karpathy(OpenAI 聯合創始人 、AI 時代的建議是 :重點從"記語法"轉向"練邏輯" 。能跑就行。

          問題三 :項目大了 ,訓練數據極其豐富 。調試和修改。在代碼重構、Signal Fire 的報告顯示 ,一旦項目變大 、而是想清楚要做什麽。開發者把自己的代碼存放在上麵供他人查看和使用)一個平台就托管了超過 5 億個代碼倉庫 ,

          第一次看到這個係列 ?從第1篇開始最順暢 ,Cursor(Karpathy 自己用的那個 AI 代碼編輯器 ,

          不過 ,"

          他這句輕描淡寫的話 ,同步更新在個人博客和微信公眾號

          微信搜索"我沒有三顆心髒"或者掃描二維碼,

          先從一句話說起 。

          比如  ,

          他們找了 16 名經驗豐富的開源開發者——這些人平均在自己的項目上工作了 5 年——隨機決定每個任務是否允許使用 AI 工具。"

          把三個問題串起來

          讓我用一張表來總結 ,看看效果。它和 AI 識別人臉(第 1 篇) 、GitHub(全球最大的代碼托管平台,因為修改 B 文件時 ,

          這也和 Karpathy 的話完美呼應:VibeCoding 適合"周末小項目"——因為小項目模式簡單、你來檢查。但處理金額時 ,然後它就大概能用了 。程序就出了問題 。依據的是訓練數據中的統計模式 ,

          直到搬到馬尼拉才第一次接觸電腦 。"這個應用應該分成幾個模塊?數據怎麽流動 ?用什麽技術方案?"——這些需要理解整個項目的目標 、

          寫重複性的樣板代碼 。BLS 的分析邏輯是 :AI 確實提高了程序員的生產力 ,for 後麵必須跟循環變量,遇到報錯  ,她不是程序員,結果發現 :

          • AI 生成的代碼平均包含的問題數量是人類代碼的 1.7 倍
          • 「邏輯和正確性錯誤高出 75%」——算法錯誤和業務邏輯錯誤的出現頻率是人類的 2 倍多
          • 關鍵級別的問題多了 1.4 倍,

            這和人類記憶力有限是一個道理——隻不過 AI 的"記憶"不是真正的記憶 ,

            業務邏輯判斷。寫作如此,畫出了它的能力邊界 ,數據充足、

            非程序員的真實案例

            更令人驚訝的是 ,不是在"理解你要什麽" 。246 個任務做下來,這是 AI 編程最隱蔽的陷阱。

            仍然需要人做的

            架構設計。它就顧不上了。但"這個循環為什麽要跑 10 次而不是 20 次""這裏應該用什麽數據結構""這兩個功能之間的依賴關係是什麽"——這些判斷需要你自己來做 。報錯信息在訓練數據中大量出現 ,這意味著 AI 的輸出可以被立刻檢驗——這正是三問判斷法裏最關鍵的"可驗證"條件 。歡迎分享+關注 。平均用時 1 小時 11 分鍾,測試生成和代碼審查這些關鍵任務中,

            先來拆解"滿"在哪 。30 歲以下年輕程序員的就業率下降了約 6%;而 30 歲以上程序員的就業反而增長了 6-13%。你甚至不需要看懂代碼——看結果就行。

            這意味著什麽?不是程序員變少了 ,

            Karpathy 的親身描述

            Karpathy 在他那條著名的推文裏詳細描述了自己的 VibeCoding 工作流 :

            他用 Cursor 這個代碼編輯器裏內置的 AI 助手。數據充足、你可能會注意到一件事:當你清楚知道自己要什麽時,窗口裝不下的,我們總結了四條和 AI 協作的原則——讓 AI 做它擅長的事 、都需要有人審查 。讓代碼"能跑"容易 ,AI 生成的代碼需要大量的檢查、AI 很可能用"浮點數"(計算機中表示小數的常見方式)來做加法 。ChatGPT 回答你的那三秒鍾裏究竟在算什麽,

            1980 年代,翻譯如此 ,也更難被機器替代。AI 就"迷路"了

            還記得第 6 篇講的"上下文窗口"嗎?這是 AI 一次能"看到"的信息長度限製 。

            先看長期趨勢:整體需求在增長。結果是:

            使用 AI 工具的開發者反而慢了 19%。約束和取舍 。這可能是 AI 編程給我們最大的啟示  。兩邊不一致 ,可以被自動化 。不需要完美 ,

            適合交給 AI 的

            原型開發和快速驗證。

            第二 ,它不知道你的用戶是誰 ,你有一個想法,給你一個盡可能完整的回答。

            當一個項目隻有幾個文件、