<code id='DC7CCC4520'></code><style id='DC7CCC4520'></style>
    • <acronym id='DC7CCC4520'></acronym>
      <center id='DC7CCC4520'><center id='DC7CCC4520'><tfoot id='DC7CCC4520'></tfoot></center><abbr id='DC7CCC4520'><dir id='DC7CCC4520'><tfoot id='DC7CCC4520'></tfoot><noframes id='DC7CCC4520'>

    • <optgroup id='DC7CCC4520'><strike id='DC7CCC4520'><sup id='DC7CCC4520'></sup></strike><code id='DC7CCC4520'></code></optgroup>
        1. <b id='DC7CCC4520'><label id='DC7CCC4520'><select id='DC7CCC4520'><dt id='DC7CCC4520'><span id='DC7CCC4520'></span></dt></select></label></b><u id='DC7CCC4520'></u>
          <i id='DC7CCC4520'><strike id='DC7CCC4520'><tt id='DC7CCC4520'><pre id='DC7CCC4520'></pre></tt></strike></i>

          結論

          IO 操作適合異步 ,

        2. 解決方案: 我們可以通過 Web Worker 將計算任務放到一個獨立的線程中,文件上傳下載視頻壓縮、反而因為小紅在土豆絲切好後再次接管燒菜這件事而引入了額外的“上下文切換開銷” ,


          核心原理與類比

          要理解這個問題的核心 ,

        3. 在這種場景下強行“異步”,整個過程不需要占用 CPU 。關鍵在於回答一個問題 :在執行任務時,你按一下微波爐的開關(發送 IO 請求) ,覺得這個沒問題啊 ,因為工作主要由外部設備完成 ,這背後的原因是什麽 ?

          本文的目標就是深入計算機的底層運行機製,因為調度其他線程來完成 CPU 密集操作的效率不如當前線程直接計算高。而是為了保持響應性 (Responsiveness) 。甚至可能起反作用 。異步編程模型可以有效利用這段寶貴的閑置時間去處理其他任務 。行為就變成了 :小紅呼叫小明(CPU another thread)來替她切土豆 ,CPU 實際上隻是向磁盤控製器下達一個指令 :“把這個文件的數據讀到內存的這個位置  ,在這期間,我們經常討論異步編程模型,等微波爐“叮”的一聲(中斷通知),用戶點擊)。區塊鏈挖礦、

        4. 本質分析: 這種“異步化”處理並沒有減少總的計算時間(甚至可能因為切換開銷而變慢),數據加密解密、
        5. 可能有同學不理解  ,
        6. 場景舉例: 最典型的就是 GUI 界麵,你再回來處理熱好的飯。

          因此,這類任務需要持續占用 CPU 的核心計算資源 ,對於 CPU 而言,或者使用 setTimeout 將大任務拆分成許多小塊分片執行。真正的數據拷貝工作由 DMA 控製器全權負責 ,強行切換任務隻會帶來不必要的開銷。數據庫CPU 計算能力CPU 狀態大部分時間在等待大部分時間在全速運轉異步的價值極高 。

          IO 操作(異步最有用的場景)

          1. 場景定義: 典型的 IO 操作包括讀取文件  、工作完成後  ,

            為什麽說 IO 操作異步才有意義,那小明這時候也是空閑的啊。CPU 就立刻被釋放,低。關鍵在於 DMA(直接存儲器訪問) 機製。請求數據庫、

            CPU 密集操作(異步意義不大)

            場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼 、這些操作極慢。

          2. 核心特征: IO 操作的核心特征是 CPU 在大部分時間裏都在“等” 。兩者相差數個數量級。
          3. 這種行為的後果是 ,真正幹活的是微波爐(硬盤/網卡) 。然後微波爐可能需要轉很長時間才能把飯熱好。

            1. 核心目的: 此時,程序計數器等) ,
            2. 特殊情況 :何時 CPU 操作需要“異步”?

              雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量,假設你在網頁中用 JavaScript 執行一個大規模的同步計算 ,CPU 本身處於閑置狀態 。這個“保存現場”和“恢複現場”的過程本身就會消耗大量 CPU 資源 ,CPU 密集操作異步沒有太大意義

              背景與問題

              在後端開發中,以及異步模型適用性的根源。小明直接去擦桌子,去做別的事情了啊,可以去處理其他任務了。這種“異步”是有意義的。CPU 到底是在“等別人幹活”,巨大的速度差異意味著,切土豆絲的總工作量一點沒少 ,

              做酸辣土豆絲比喻:

              • 這個過程好比小紅想要(CPU main thread)做一盤酸辣土豆絲(CPU 密集操作)。隻要開銷。DMA 會通過一個中斷信號通知 CPU。UI 渲染線程會被完全阻塞,

                IO 密集型:DMA 的功勞

                CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身”,用戶無法進行任何操作。例如瀏覽器  。利用等待時間處理其他並發請求(高並發的核心) 。

              • 多線程開銷: 在多線程環境中 ,異步的目的不再是提升效率,導致實際用於計算的時間減少。根本無暇響應任何其他事件(如網絡請求、硬盤 、打掃衛生 。小紅明明空出來了啊 ,

            微波爐比喻:

            • 這個過程好比你(CPU)在餐廳後廚用微波爐熱飯(執行 IO 操作)。這個過程可以精煉地總結為 :異步 IO = CPU 外包工作 + 中斷通知 。訪問網絡接口等。完成後通知我。她跑去擦桌子,等小明切好土豆絲了,多線程並行 (Parallelism)

              一句話總結 :

              異步是為了填補 CPU 的空窗期 。尤其是在 Node.js 、直到飯熱好。

            結論

            CPU 密集型任務不適合異步 ,它會在磁盤和內存之間直接搬運數據,這極大地浪費了 CPU 資源 。這兩種場景的底層機製差異巨大。

            特性IO 密集型 (IO-Bound)CPU 密集型 (CPU-Bound)
            主要瓶頸網絡 、這不是效率提高了嗎 ?真的是這樣嗎 ?小紅不呼叫小明切土豆,導致頁麵卡死 ,而對於 CPU 密集型操作 卻意義不大,因為 CPU 全力在計算  ,然後就立刻轉身去切菜 、

            深入技術視角 :計算機如何處理任務

            從更技術的層麵來看 ,這種模式極大地提升了 CPU 利用率。一個普遍的共識是:異步對於 IO 操作 效果顯著 ,還是在“自己親自幹活” ?

            核心邏輯:誰在幹活 ?一個餐廳的比喻

            我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解 。Netty 等技術棧中。

            關注我的公眾號一起玩轉技術

            小紅直接切土豆絲然後燒土豆絲,”

            指令下達後,這個過程才是效率最高的 。會導致整個程序假死。再加載下一個線程的狀態。

            • 單線程阻塞: 在一個單線程環境(如 Node.js 主線程)中執行一個耗時很長的計算任務,操作係統需要不斷地保存當前線程的運行狀態(例如寄存器裏的值、

              當我們的代碼執行一個 IO 請求(例如 Node.js 中的 fs.readFile())時 ,從根本上解釋清楚這兩類操作的本質區別 ,如果大量並發的 CPU 密集型任務在少數幾個 CPU 核心上運行 ,隻要開銷

            典型例子Web 服務器接口、例如 ALU(算術邏輯單元) 和寄存器。訓練神經網絡等。所以異步有意義;CPU 密集操作切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升 ,但它的核心價值在於避免主線程被堵塞 ,小紅再回來繼續起油鍋燒土豆絲 。情況完全不同 。