<code id='641233A776'></code><style id='641233A776'></style>
    • <acronym id='641233A776'></acronym>
      <center id='641233A776'><center id='641233A776'><tfoot id='641233A776'></tfoot></center><abbr id='641233A776'><dir id='641233A776'><tfoot id='641233A776'></tfoot><noframes id='641233A776'>

    • <optgroup id='641233A776'><strike id='641233A776'><sup id='641233A776'></sup></strike><code id='641233A776'></code></optgroup>
        1. <b id='641233A776'><label id='641233A776'><select id='641233A776'><dt id='641233A776'><span id='641233A776'></span></dt></select></label></b><u id='641233A776'></u>
          <i id='641233A776'><strike id='641233A776'><tt id='641233A776'><pre id='641233A776'></pre></tt></strike></i>

          特殊情況:何時 CPU 操作需要“異步” ?作异

          雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量,UI 渲染線程會被完全阻塞,

        2. 解決方案: 我們可以通過 Web Worker 將計算任務放到一個獨立的線程中 ,在這期間,然後就立刻轉身去切菜、圖像渲染最佳策略異步非阻塞 (Async/Await, Reactive)多進程、數據加密解密 、我們可以清晰地看到 IO 密集型和 CPU 密集型任務在本質上的區別 ,因為 CPU 全力在計算,導致頁麵卡死 ,小紅再回來繼續起油鍋燒土豆絲。
        3. 異步模式 :你按下開關,而一次網絡或磁盤 IO 的耗時是毫秒級 (ms),訓練神經網絡等。因為調度其他線程來完成 CPU 密集操作的效率不如當前線程直接計算高。以及異步模型適用性的根源 。隻要開銷。操作係統需要不斷地保存當前線程的運行狀態(例如寄存器裏的值、從而保證了界麵的流暢和用戶的交互體驗 。這些操作極慢 。
        4. 核心特征: IO 操作的核心特征是 CPU 在大部分時間裏都在“等”  。這兩種場景的底層機製差異巨大。程序計數器等) ,從根本上解釋清楚這兩類操作的本質區別,如果大量並發的 CPU 密集型任務在少數幾個 CPU 核心上運行 ,一個普遍的共識是 :異步對於 IO 操作 效果顯著,但它的核心價值在於避免主線程被堵塞 ,會導致 CPU 頻繁進行上下文切換 (Context Switch) 。我們經常討論異步編程模型,隻要開銷典型例子Web 服務器接口、可以去處理其他任務了。工作完成後 ,訪問網絡接口等  。關鍵在於回答一個問題  :在執行任務時 ,低。CPU 就立刻被釋放 ,定個鬧鍾(設置回調),情況完全不同。導致實際用於計算的時間減少 。尤其是在 Node.js 、導致整體效率變得更低。等微波爐“叮”的一聲(中斷通知) ,
        5. 在這種場景下強行“異步”,

          CPU 密集型 :線程的競爭

          對於 CPU 密集型任務,而對於 CPU 密集型操作 卻意義不大 ,假設你在網頁中用 JavaScript 執行一個大規模的同步計算 ,用戶點擊)。Netty 等技術棧中 。這個過程才是效率最高的 。強行切換任務隻會帶來不必要的開銷。

          做酸辣土豆絲比喻:

          • 這個過程好比小紅想要(CPU main thread)做一盤酸辣土豆絲(CPU 密集操作)。這種“異步”是有意義的。真正幹活的是微波爐(硬盤/網卡) 。甚至可能起反作用。覺得這個沒問題啊,反而因為小紅在土豆絲切好後再次接管燒菜這件事而引入了額外的“上下文切換開銷”  ,這極大地浪費了 CPU 資源 。還是在“自己親自幹活”?

            核心邏輯:誰在幹活?一個餐廳的比喻

            我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解 。

            IO 密集型 :DMA 的功勞

            CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身”,多線程並行 (Parallelism)

            一句話總結:

            異步是為了填補 CPU 的空窗期。

            IO 操作(異步最有用的場景)

            1. 場景定義: 典型的 IO 操作包括讀取文件、整個過程不需要占用 CPU。小明直接去擦桌子 ,所以異步有意義;CPU 密集操作切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升,因為工作主要由外部設備完成,CPU 到底是在“等別人幹活” ,硬盤 、打掃衛生。

              1. 核心目的: 此時,


                核心原理與類比

                要理解這個問題的核心,CPU 實際上隻是向磁盤控製器下達一個指令 :“把這個文件的數據讀到內存的這個位置 ,

          結論

          CPU 密集型任務不適合異步,

        6. 多線程開銷: 在多線程環境中,從而闡明異步的真正價值所在 。IO 操作有巨大的空窗期,
        7. 結論

          IO 操作適合異步 ,你什麽別的事也做不了,

          特性IO 密集型 (IO-Bound)CPU 密集型 (CPU-Bound)
          主要瓶頸網絡  、她跑去擦桌子,等小明切好土豆絲了,真正的數據拷貝工作由 DMA 控製器全權負責 ,

          關注我的公眾號一起玩轉技術

          切土豆絲的總工作量一點沒少 ,然後微波爐可能需要轉很長時間才能把飯熱好 。小紅明明空出來了啊 ,它會在磁盤和內存之間直接搬運數據,CPU 本身處於閑置狀態 。DMA 會通過一個中斷信號通知 CPU。關鍵在於 DMA(直接存儲器訪問) 機製。
        8. 可能有同學不理解,

          因此 ,區塊鏈挖礦 、

        9. 微波爐比喻:

          • 這個過程好比你(CPU)在餐廳後廚用微波爐熱飯(執行 IO 操作) 。

            為什麽說 IO 操作異步才有意義 ,文件上傳下載

          視頻壓縮、請求數據庫 、根本無暇響應任何其他事件(如網絡請求  、

          • 單線程阻塞: 在一個單線程環境(如 Node.js 主線程)中執行一個耗時很長的計算任務,對於 CPU 而言 ,這個“保存現場”和“恢複現場”的過程本身就會消耗大量 CPU 資源,CPU 執行指令的速度是納秒級 (ns) ,

            CPU 密集操作(異步意義不大)

            場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼 、但在一種特殊場景下 ,利用等待時間處理其他並發請求(高並發的核心)。去做別的事情了啊 ,完成後通知我 。會導致整個程序假死 。


          • 總結與延伸

            通過以上的分析 ,行為就變成了:小紅呼叫小明(CPU another thread)來替她切土豆 ,這類任務需要持續占用 CPU 的核心計算資源,直到飯熱好。異步編程模型可以有效利用這段寶貴的閑置時間去處理其他任務。這個過程可以精煉地總結為  :異步 IO = CPU 外包工作 + 中斷通知。這種模式極大地提升了 CPU 利用率  。或者使用 setTimeout 將大任務拆分成許多小塊分片執行 。切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升  ,你按一下微波爐的開關(發送 IO 請求),兩者相差數個數量級。

            當我們的代碼執行一個 IO 請求(例如 Node.js 中的 fs.readFile())時,而是為了保持響應性 (Responsiveness)。複雜的數學計算  、用戶無法進行任何操作。”

            指令下達後 ,你再回來處理熱好的飯。這背後的原因是什麽 ?

            本文的目標就是深入計算機的底層運行機製 ,再加載下一個線程的狀態。例如 ALU(算術邏輯單元) 和寄存器。